Tú, que acertaste a naufragar en estas pàginas perdidas, quizás deberías saber... que todos mis invitados gozan aquí de las siguientes virtudes:
No he podido resistirme a dejar constancia del horror que me ha provocado ver la reacción generalizada ante la polémica suscitada por la columna escrita por Javier Calvo en el Diario Digital ADN con el nombre de “Repartiendo canarios”. En dicho artículo, el columnista trataba el asunto de la inmigración ilegal de las Islas Canarias de la siguiente manera:
|
“Mi mujer y yo estamos cada vez más preocupados con los miles de africanos que llegan cada día a las Canarias. Al ver cómo la vicepresidenta del Gobierno le pedía ayuda desesperada a la presidencia de turno de la Unión Europea, sentimos una extraña disociación mental en forma de comprensión total por ambas partes. Por un lado, si yo viviera en Helsinki, me la sudaría lo que pasa en las Canarias. Por otro lado, lo de los cayucos es lo más parecido al Apocalipsis que he visto fuera de un cine. ¿A quién apoyar? Al final, usando un mapa y una regla, vimos que estamos más cerca de Tenerife que de Finlandia. Así que nos hemos concienciado y ahora también buscamos soluciones. Al principio pensamos en poblar las costas Canarias de tiburones. Eso funcionaría como factor disuasorio, pero es cuestión de tiempo que los tiburones se comieran a algún niño canario. |
Construir una verja en el mar que rodeara las islas también parece buena idea, pero enseguida tuve una visión de los africanos trepando por la verja y tirando el cayuco por encima. Al final, como siempre, la solución es tan fácil que nadie la ve: hay que renunciar a la soberanía de las Canarias. Que se las queden. Problema solucionado. Así, en vez de repartirnos inmigrantes por la península, nos repartimos a los canarios. Que vean que los godos somos buena gente. Yo mismo me ofrezco para alojar a un canario en casa. A condición de que planche y sepa cocinar.” - Javier Calvo |
En primer lugar, diré que el artículo no me ha gustado nada porque creo que, en su intento por criticar la situación por medio de la ironía, su texto carece de la gracia necesaria para no caer en el mal gusto.
Una vez dicho esto, quiero decir que de ahí a que el artículo sea racista hay algo más de distancia que de mi casa a la Luna. Y aunque es evidente que el artículo tiene muchas frases que se pueden sacar facilmente de contexto o interpretar de manera literal, hacer de él una apología al racismo no soporta el más mínimo análisis razonable. Porque, seamos serios, el tono es, desde un principio, claramente irónico, joder. No seamos así de malos. No le crucifiquemos por no tener la gracia de Forges o por no ser políticamente correcto. Ha querido hacer un chiste y le ha salido mal. Eso es todo. Y quien este seguro de que eso no le ha pasado alguna vez y de que nunca le va a pasar, que tire la primera piedra.
Aunque, claro, para piedra la que ha tirado la publicación borrando el artículo de su página. Lo que, en mi humilde opinión, dice todavía menos de su política editorial que la misma publicación de tan desafortunado texto. Me da a mi que alguno de mi pueblo podría pensar que esto es pura censura. Pero no nos perdamos lo mejor, el director de la publicación dice que abordar el tema con actitud irónica es intoxicar. ALUCINANTE. Cualquier día hago ovni-stop y me piro a otro planeta.
Pero bueno, dejemos el tema de la publicación y volvamos a la actitud de los que no viven de esto. Y es que parece que es más importante dar bombo al desliz de un humilde columnista que al verdadero problema en sí. Seguramente a los que se juegan la vida encima de un cayuco también les parezca más intolerable este error que el hecho de que permitamos que se jueguen la vida en busca de una tierra prometida que les salve de la más absoluta de las pobrezas.
Así que por favor, señores, no nos comportemos como los políticos. Que nosotros no ganamos nada por aprovechar el error de una persona para crucificarla públicamente. ¿Qué no se ha disculpado? ¿Sabemos siquiera si ha tenido la oportunidad de hacerlo? Es más, ¿no es posible que se haya dado cuenta del error y haya decidido desaparecer un tiempo ante las numerosas, y algunas amenazadoras, reacciones a su columna? Por mi parte, sigue gozando de la constitucional presunción de inocencia.
Fuentes: innumerables
Ave foro, morituri te saluta
41 comentarios
La primera noticia que tuve de este artículo fue a través de Corso, que luego publicó un post en su Blog sobre él. Me contó por encima las cosas que decía el tío y yo lo primero que le dije fue: “Bueno, eso es de coña”. Él me dijo “sí, de coña pero joder…”. Yo le contesté: “No, si desde luego no le salió nada bien, porque no tiene maldita gracia”. El artículo íntegro lo acabo de leer en tu Blog. Y la verdad es que no tiene pizca de gracia, pero coincido contigo en que el tipo sí pretendía tenerla (más que crucificarlo creo que alguien debería decirle que el ejercicio de la ironía es un arte muy fino y sutil y que no ha sido bendecido con él).
También es verdad que es más fácil meterse con esto que hablar de las soluciones al problema de la inmigración que es algo mucho más complicado y complejo. Y claro, hay que hablar de la actualidad, y si es por la vía rápida, facilona y sensacionalista mejor que mejor.
Yo sólo sé que vivo en Canarias, que puedo llegar a comprender que es necesario establecer cierto control, etc etc, pero no puedo evitar pensar siempre cuál es el motivo de fondo de la inmigración, y que somos culpables, culpables, culpables.
Por cierto, si quieren escandalizarse de verdad, pasen un día por mi trabajo a escuchar los comentarios de algunos desemplead@s ignorantes… A yoga me voy a tener que apuntar.
No sé si seré de tu pueblo pero yo a ésto sí le llamo censura.
P.D.: El día que decidas hacer el hatillo y viajar vía ovni-stop, avísame que me voy contigo. Es que este mundo se está haciendo insorportable…..
No sé quien dijo que la comedia es el drama pasado por el tiempo. Aqui estamos en pleno drama y falta mucho, pero que mucho tiempo, para poder hacer comedia de esta cruda realidad.
Por lo demás, el autor un imprudente, y la empresa SI ejerce la censura.
Porsela, !Mucho ánimo¡; no sabía que tu eras canaria y llevo todo el verano pensando lo angustioso que debe ser vivir esa situación de una forma tan cercana, sabiendo que no va a parar y sabiendo que ésto es la consecuencia de por lo menos 300 años de colonialismo europeo en Africa.
En este artículo considero que hay más mala
i n t e r p r e t a c i ó n por parte de los lectores que mala i n t e n c i ó n , en cuanto a racismo, xenofobia….
Vivimos en una epoca en el que la censura hipócrita esta a la orden del día, se retira el artículo porque semejantes comentarios no pueden ser expuestos a los ojos de la opinión pública pero se puede mantener y favorecer la situción actual desde hace años.
Personalmente el artículo me ha parecido “un chiste malo”, sin aportar ni soluciones ni ideas nuevas al problema de la migración,… Aunque quizás no pretendía solucionar ni esclarecer nada, a lo mejor no es tal crucifixión para el columnista y escritor,… quizás era tan sólo una provocación, llamar la atención para conseguir…. otros objetivos!?
Hola a todos: Habrá gente que haya tratado el artículo de racista, yo coincido en que no lo es, racista no, pero es una auténtica falta de respeto a los canarios…….¿porqué no repartimos a los vascos que quieran seguir siendo españoles por la casa del señor Calvo y dejamos el País Vasco para ETA y los suyos?, ¿Porqué no dejamos Cataluña para el Rovira y damos alojamiento a los catalanes que quieran seguir siendo españoles en la casa del Sr Calvo?. Los canarios somos muy, pero que muy españoles y no queremos ir a ningún lado sólo que el resto de INSOLIDARIOS y “godos” españoles compartan un problema que creen -ilusos todos- que es sólo nuestro. Y sí, efectivamente, en Canarias ha sentado muy mal el artículo, pero no por racista, sino por insolidario y payaso, y no es momento de payasadas (y menos a costa de los canarios), sino de aportar soluciones o callar. ¡Ah!, y, por cierto, sé planchar y cocinar y jamás lo haría para ese individuo, que se ría de su pueblo.
Hola a todos,
Con todos mis respetos a las personas que han opinado en este foro, me parece lamentable que se confunda la ironía con el mal gusto. Este señor tiene todo el derecho del mundo a no tener gracia (faltaría más). A lo que no tiene derecho es a mofarse de esta dura realidad. Cuando digo “no tiene derecho” desde luego no me refiero a derecho legal (tampoco hay que exagerar ahora en plan de intentar ver el inconfundible sello de la censura en la actitud adoptada por el diario). Evidentemente derecho legal lo tiene, a expresarse con total libertad. Pero moral NO. Aunque sea una broma. ¿Es que por ser una broma, una ironía, es más correcto? Igual que él tiene derecho “legal” a escribir sobre esto, yo tengo derecho “legal” a mosquearme y sentirme ofendido, como canario, como español, como ser humano. Emigrantes hemos sido todos… peninsulares.. canarios… nuestra sangre viajó hacia otros continentes cuando lo necesitamos. Seamos comprensibles con el problema. Lo que ha hecho el periódico al descolgar el artículo NO es censura, es DIGNIDAD profesional. Disculpen el tono pero aún creo que tengo derecho a expresarme libremente y enfadarme si así es como me siento. Saludos desde Gran Canaria.
Y por cierto, por último (y lo menos importante), yo creo que es evidente que el artículo no se puede considerar racista, ya que se trata de un vergonzoso intento de ironía (pero eso es lo de menos. No me parece que sea lo más importante a analizar sobre este artículo, sinceramente. Creo que ya hay bastante que comentar acerca de su desacierto, insensibilidad, irresponsabilidad como comunicador público, etc).
Javier, aquí, por lo menos, tienes todo el derecho del mundo para opinar libremente y a enfadarte si lo crees necesario.
Entiendo que puedas estar más afectado al ser canario, pero no por eso te voy a dar una razón que creo que no tienes. Explico por qué.
a) Entiendo que Javier Calvo no se mofa de el problema. En realidad creo que lo hace es una crítica del mismo. Que tenga gracia o no, o que caiga en el mal gusto es otra cosa.
b) Entiendo que quitar el artículo del portal es una clara censura. Es normal no estar de acuerdo con alguien, pero de ahí a acallar su opinión borrando su artículo hay un trecho. Creo que para eso existen otras vías más democráticas. Y puedo entender que en un arranque de pasión lo hayan borrado, todos somos humanos, pero de ahí a justificarlo hay otro trechito. Demasiado trecho en mi opinión.
Por lo demas, estoy bastante de acuerdo contigo.
:d
Estimado (o puede que poco) señor (por decir algo dentro de lo formal) Calvo,
recientemente he leído un artículo suyo titulado “Repartir canarios” de la revista ADN. Ante la duda de que usted haya dejado que un primo suyo o su mismo perro haye escrito esa columna, quiero disculparme de ante mano si lo qu a continuación le escribo llega a herirle. Soy Canario, ya sea meramente porque nací aquí, porque me siento de aquí, o por lo que sea. Soy español, ya sea porque nací en España, porque me siento español, o por lo que sea, y me duele mucho ver como tanta gente desesperada llega a nuestras costas buscando una oportunidad, ya sea en Canarias, España penínsular, Europa continental, o en otro lugar distinto a aquel del que huyen a pesar de ser su lugar.
Creo que usted es catalán, no sé si porque nació ahi, se siente de ahi, o porque no conoce nada más… que duro leer lo que usted ha escrito… no me he informado de si ya ha pedido perdón, si lo tiene pensado hacer, o si ni se ha molestado, por eso de ante mano le pido perdón, pero es que tanta mezcla de ignorancia (buscarnos en un mapa para saber si estamos cerca o lejos), de racismo (quizá no como usted, quizá mejores, pero son personas, y somos personas), y de poca profesionalidad (quién dijo que por estudiar se es algo en la vida??) me han puesto de los nervios.
No me confunda, no soy ni nacionalista canario, ni nada parecido, no me considero el centro del mundo, ni afortunado, ni resentido, ni nada con la historia de nuestras islas, pero si algo es verdad es que somos españoles…
Y le digo que sus ideas, me parecen estúpidas, sencillamente estúpidas. Si no sabía qué escribir, haber dejado el espacio libre, si eso otro día que le pase, nos avisa, y juntamos un dinerito para que no deje de ganar ese día. ¿Pero usted es conscciente de lo que ha escrito? ¿Leyó eso antes de enviarlo al diario?
Mire usted, con todo el respeto que me merece tras leer lo que leí… despreocupese, que si un día le pasa algo malo, aquí no lo podemos a usted, y a su p. madre (con perdón de dicha señora, no va por ella, sino por herirte su (de usted) sensibilidad). ¿Qué coño soberanía? Si lo mismo el que sobra es usted. Y usted de buena gente, poco, yo tiriaría a la catalogación de godo de mierda de toda la vida, pero sólo para usted, para que se sienta especial… y nuevamente le digo, le va a usted a planchar y a cocinar su p. misma persona (que es verdad, no quiero herir sensibilidades).
Pero ya le digo, perón de parte nuestra, y de la mía también
:s
Estoy de acuerdo de que interpretar este texto como recista es una exageración desmedida. Pero calificar como “crucifixión” al hecho de que gente, con un cabreo más que justificado se queje de semejante artículo, no lo es menos.
Como canario, las palabras vertidas por este caballero me resultan absolutamente ofensivas. El uso de la ironía siempre debe ser cuidadoso en medios públicos, y ejercida por alguien con más letras de las que parece tener este manchafolios.
Y por favor, no confundir EL DEBER de la autorregulación, que todos los medios de comunucación deberían ejercer, con la censura.
Textos más cuidados que este han sido retirado de los medios por mucho menos. Yo por mi parte, estimo que además, una disculpa, no estaría fuera de lugar.
Ni crucifixión, ni pollas. ¿Que coño se cree este imbécil? ¿Que puede ofender a todo un pueblo y salirse de rositas?
Si él tiene derecho de escribir semejante sarta de jilipolleces, yo lo tengo de decirle a alguien, por primera vez en mi vida, que es un jodido godo de mierda, y que si necesita alguien que le planche que se lo pida a su madre, que seguramente será una santa, pero que tuvo algún despiste al concebir a semejante cretino. Y su alojamiento que se lo meta por el culo, que antes prefiero ir en patera a donde sea.
Manuel, el término “crucifixión” lo uso para subrayar la reacción, en mi opinión, desmedida ante su artículo. Que el cabreo esté justificado, no sólo por parte de los canarios, no justifica en modo alguno la respuesta amenazadora de mucha gente. Si pedimos a alguien que sea razonable, es bueno empezar dando ejemplo. Una cosa es quejarse por el artículo (algo que comparto) y otra bien diferente es convertirlo en blanco de las iras de todo un pueblo sumido en el dolor. No, no me parece ni un pelín correcto siquiera.
Piensa si quieres que el tío es un capullo desacertado e inconsciente, pero no olvides que sólo hizo un mal chiste que hirió la sensibilidad de muchas personas- algo que creo que nos puede pasar a cualquiera.
En cuanto a la reacción de la revista digital, e independientemente de que estés de acuerdo o no con que hayan retirado el artículo, el hecho de acallar la voz de uno de sus articulístas es, por definición, censura. No creo que tenga mucha más vuelta de hoja. Puedes usar el eufemismo que más te plazca, pero el hecho es evidente. Al menos ante mis ojos.
Gracias por demostrar tu desacuerdo de una manera tan razonable, Manuel.
———————-
Ovideo, en mi opinión, es una pena que la clara pasión que inunda tus palabras no sea capaz de elevar tu opinión por encima de la de Javier Calvo.
Gracias a ambos por vuestra aportación.
Vaya…
No todo está perdido por lo visto si hay al menos alguien que considera que el escándalo provocado por el artículo de Calvo es absurdo y demencial.
Lo que realmente debería preocuparnos es la dictadura del pensamiento único y de la corrección política que “sacralizan” temas impidiendo el libre discurso. Aún a costa del mal gusto!
Saludos
Por cierto,
Me gustaría dejar constancia de que he escrito un par de comentarios en el blog de ADN para intentar hacer una mínima defensa de Calvo y la racionalidad perdida y ambos artículos fueron, simple y llanamente, eliminados de la web por los responsables de ese pasquín. Si eso no es un caso flagrante de censura, que baje dios y lo vea.
Yo también me apunto al ovni a otros planetas, porque entre las políticas sanitarias y la caza y captura de los fumadores, el precio de los pisos, la corrección política y la gilipollez reinante vivir en este planeta se esta volviendo insoportable.
Saludos
Rodrigo, no estamos solos, ¿verdad?
Hola…
Pues si que se te lee…al menos yo!
Pero por lo visto (y lamentablemente) recibe muchas más visitas el blog de ADN que el tuyo. Deberias hacer una campaña de marketing!
Te sugiero que hagas un link al blog de ADN para ver como reaccionan. En 20 minutos tendras a 38800 canarios histéricos pidiendo que se te crucifique a tí también…
Je je je…
Lamentablemente, la proporción entre descerebrados y gente con un mínimo de neuronas sigue siendo apabullantemente favorecedora a los primeros. Nada nuevo…
Saludos,
Rodrigo
Todos estos pollos que se creen mas listos que nadie, mas originales, que se sacan esas frasecitas hechas como si fuesen de su propia cosecha, se creen en posesión de la verdad absoluta son los mismos que en cuanto hay un comentario que no les guste, salen al ruedo de la libertad para acusar al origen del mismo. Si, son los mismos que no entienden, ni quieren entender, que la libertad del pollo este (javi calvo) termina justamente donde comienza la mía. Y se pasa tres pueblos, vaya que si se pasa, al igual que algunos que le quieren salvar de no se que crucifixión a este individuo, diciendo no se que chorradas de censura. Los responsables de la página han hecho lo más correcto, que es retirar el artículo por mal gusto, burla hacia los canarios y desprecio entre otras razones, que son las que invaden al sentir de cualquier canario. Por si no les queda claro, les repito, que la libertad de este termina donde empieza mi libertad, que es la que ha sido perturbada por este desafortunado articulo de muy mal gusto y desprecio a quienes vivimos a mas de 2.000 Km. de la capital del reino y nos sentimos, siendo canarios, tan españoles como cualquiera. No confundir censura con coherencia.
¿Reacción desmedida? ¿A qué te refieres exactamente?
Ante un artículo que resulta ofensivo los canarios hemos reaccionado, con mayor o menor fortuna, con la única arma de la palabra. La libertad de expresión es un derecho, pero también lo es el del pataleo. Aparte de algunos comentarios fuera de tono, no he leído nada que justifique tu calificativo de crucifixión ni de lejos. ¿Qué se supone que débíamos hacer? ¿Simplemente callar y dejar pasar la gracia del señor Calvo como un ingenioso juego de palabras?
Además insisto: los medios tienen el derecho y el deber de la autoregulación. Este señor ya tuvo su derecho de decir lo que quería. Censura sería que no se le permitiera hablar más del tema. Inteligencia, hacerle saber que su mal empleo del lenguaje ofende.
Por cierto, Rodrigo, curiosa forma de respetar la libertad de expresión tildando de “descerebrados” a los que no opinan como tú.
Rodrigo, sin novedad en el frente.
——————
Nemesio, si mañana sale un gallego loco que dice que todos los madrileños somos escoria, no creo que me ofenda lo más mínimo. Su libertad para ser idiota termina justo donde empieza la mía para ser inteligente.
——————
Manuel, lo voy a explicar muy claro porque no tengo tiempo para liarme.
- “¿Reacción desmedida? ¿A qué te refieres exactamente?”
* ¿A que le insulten y amenacen? Mira los comentarios de los blogs por ahí y luego me cuentas.
- “¿Qué se supone que débíamos hacer?”
* ¿Ignorarle? No parece difícil, ¿verdad? Él tiene derecho a pensar lo que quiera y, además, a decirlo. ¿No te gusta? ¿Piensas que es un capullo? ¿Piensas que es un racista? Pasa de él. Eso es libertad de expresión.
- “Censura sería que no se le permitiera hablar más del tema.”
* ¿Borrar su artículo no lo es? Mira, Manuel, borrar un texto por la ideas que dicho texto expone es, por definición, censura. No busques eufemismos. La realidad es así de sencilla.
——————
Gracias a todos por enriquecer el post con vuestras opiniones.
8)
Caramba, te agradezco el intento de ponerme las cosas claritas para que las pueda entender. A mi tampoco me apetece nada seguir con este tema, así que no te haré perder más el tiempo contestándome.
Sólo te diré, por si lo quisieras leer, que por fin entiendo lo que pasaba. Sencillamente hablábamos de cosas distintas. En ningún caso he criticado el mensaje del señor Calvo, sino la forma en que lo expresó. Fue su torpe intento de ironía lo que hizo reaccionar a la mayoría de los que han protestado.
¿Crees que su artículo fue retirado para callar sus ideas? Por favor. Sencillamente era muy malo, y además ofensivo para una gran cantidad de ciudadanos de este país. Si eso lo consideras censura, entonces en todos los periódicos del mundo se practica, incluso la censura previa, filtrando los artículos que no dan la talla. Lo cierto es que la culpa es compartida por el medio que lo difundió, por no revisar lo que publican con anterioridad.
¿Pasar de él, es libertad de expresión? Será la suya. Yo hago uso de la mía y criticaré su trabajo cuanto quiera.
Y para terminar, reconozco que me gustaría que el señor Calvo propusiera alguna solución al problema, después de habernos dado a conocer su curioso sentido del humor.
Gracias otra vez por aclararme la realidad.
Joder macho…
Que pesadez de gente hipersensible. Me alucina que la peña se tome tan a pecho un artículo chorra, que en el fondo es malo de cojones. No tienen nada mejor que hacer?
No se puede decir nada crítico ni irónico de las comunidades autónomas, las nacionalidades “históricas”, las minorías étnicas, las minorías sexuales, las mujeres, los fanáticos religiosos y demás gilipollas diversos. Todos exigen reconocimientos y derechos especiales que terminarán haciendo que nadie pueda decir nada de nadie so pena de ofender a alguno.
Vivir con una mordaza intelectual de ese calibre es algo insoportable. Joder…
Saludos,
YO
Rodrigo, no podría estar más de acuerdo contigo. Tantas sensibilidades heribles conseguirán que no podamos abrir la boca.
Ha pasado bastante tiempo desde que Javier Calvo cayó en desgracia. En un ejercicio de maldad por mi parte he estado haciendo busquedas a ver si encontraba algo nuevo del escritor-traductor-columnista, estrella de la Next Generation. Nada. Y me alegro. Su presencia mas reciente en la red se debe a su polémico artículo, que a lo mejor a la larga le trae algún rédito, le he leido declarándose un poco punki, si es listo hará como los Pistols y sacará algún provecho del escándalo, aunque en los tiempos que corren eso ya no vende mucho.
Se puede decir de todo, Javier Calvo lo hizo y algunos le hemos crucificado, si, es que algunos somos mas romanos que cristianos en nuestros métodos, otros optais por el perdón y la exculpación y lo haceis en aras de la libertad de expresión. Pues mira tu por donde haciendo uso de esa libertad que no es patrimonio de escritores y periodistas, si no un derecho fundamental, vengo yo y digo que estuvo bien que retirasen su artículo, y que eso no es censura, censura sería que le prohibiesen publicarlo en cualquier medio, es muy libre de hacerlo si alguien se lo publica o puede ponerlo en un blog, censura hubiese sido que le recortasen el contenido, modificándolo o desvirtuándolo, no parece ser así ya que no se ha quejado. Tampoco he encontrado una sola linea en la que Javier Calvo se queje de haber sido censurado o crucificado, así que no veo a que viene tanto salvador de alguien que no ha pedido auxilio. Francamente creo que Javier Calvo se debe haber dado cuenta de que la cagó bien cagada, seguramente el ego le jugó una mala pasada y dio el terrible paso que lleva de la critica irónica al desprecio arrogante. Y un montón de gente nos cogimos un buen cabreo. El chaval escribe, se mueve por aquí y por allí y consiguió una columnita en un diario para sacarse unas pelillas, (que el oficio de escritor es duro) se endiosó, que es cosa corriente en estos oficios, y los plebeyos le hemos crucificado, que tambien es cosa corriente, en el imperio romano o en la revolución francesa, que el populacho pidamos cabezas.
Como ofendido, he tenido una satisfacción con la retirada del dichoso artículo, lo normal en una democracia es que el que mete la pata, se disculpe y dimita, y si no lo hace, se le cesa y santas pascuas, y esto no solo afecta al ambito de las responsabilidades políticas, es algo que debería impregnar nuestras costumbres y manifestarse en todos los ambitos de convivencia, social y laboral. Lo diré una vez mas: LA CAGÓ, PEDIMOS SU CABEZA Y NOS LA HAN DADO: ES EL ESPIRITU DE LA REVOLUCIÓN FRANCESA, MADRE DEL ESTADO MODERNO, LAS RESPONSABILIDADES SE DEPURAN.
Por otro lado algo que siempre me ha parecido una falacia es recurrir a las categorizaciones: “Y es que parece que es más importante dar bombo al desliz de un humilde columnista que al verdadero problema en sí.” Veamos, azul es azul y violeta es violeta, el problema del éxodo africano hacia Canarias es uno y la ofensa que Javier Calvo profirió otro. Que haya fuego en Lisboa, no impide que haya riadas en Valencia. Que no se critique suficientemente un hecho no nos obliga a enmudecer ante otros, resulta bastante comprensible que no dispongamos de una respuesta clara y rápida para un problema complejo, y en cambio sepamos responder en tiempo a una ofensa clara. Recurrir a la disyunción, distraer la atención, es manipular.
Que no se haya dado una respuesta apropiada a los problemas surgidos con la avalancha de cayucos y pateras, no exculpa a Javier Calvo.
En fin, yo no me he cortado ni un pelo, no me siento amordazado intelectualmente, por mas que no disponga de vehiculos apropiados para expresarme, me satisface constatar que Javier Calvo anda retirado, tal vez escribiendo su proximo cuento, o buscando currillo, me satisface pensar que ha tenido un tropiezo en su carrera periodística propiciado por cuantos le hemos llevado a la cruz.
Y claro que se puede ser crítico con las minorías de cualquier tipo, y con las mayorías también, y como se ha visto en este caso, hasta con las individualidades.
“todo lo que puede romperse hay que romperlo; lo que aguante el golpe, sera bueno; lo que estalle sera bueno para la basura. En todo caso hay que dar golpes a derecha y a izquierda: de ello no puede resultar nada malo”.
Dimitri Pisarev
Vaya…
Aunque no esté del todo de acuerdo con el Fool este, debo admitir que es de los raros(rarísimos) que ha presentado un razonamiento mínimamente sólido e inteligente.
Un “políticamente correcto” ilustrado, si es que eso no fuera una contradicción de términos.
Si hubiera más como este pavo, otro gallo cantaría.
Por cierto, a Calvo no le va nada mal en la vida, a fe mía. Que no leas columnas suyas no quiere decir nada.
Saluditos y hasta la próxima.
EL ALPINO
Jajajajajaja. :p
La verdad es que me ha encantado tu comentario, Fool. Por tu claridad de ideas y sinceridad. Con esto no quiero decir que las comparta, pero sí las respeto y reconozco haber disfrutado mucho leyendo el texto.
Tan sólo quiero hacer una puntualización, ya que tengo la sensación de que no has entendido bien lo que quería decir con:
“Y es que parece que es más importante dar bombo al desliz de un humilde columnista que al verdadero problema en sí.”
Creo que si lo lees de nuevo observarás que eso no le resta un ápice de culpa a Javier Calvo, sino que simplemente llama la atención sobre el hecho de que se haya dado más bombo en la blogosfera (qué asco de palabra) a la opinión de un columnista que al problema en sí. ¿Es esa reflexión una falacia? Mmmm, sinceramente, tu planteamiento al respecto se me antoja un tanto demagogo y tendencioso, jeje. No es más que una simple cuestión de proporciones medianamente razonables.
Para finalizar, siempre he pensado que la justicia popular es sinónimo de injusticia.
Y pues eso, Fool, que estoy encantado por tu comentario y te invito a me quites la razón (si es que alguien la tiene) cuando quieras. Este es un espacio abierto que, como todo en la vida, se enriquece con distintos puntos de vista. Bienvenido seas.
———————–
Pues sí, Rodrigo. La razón no existe, sólo los razonamientos. Y es tranquilizador ver cómo parte de la gente que adopta una postura distinta, y con la que tú no estás para nada de acuerdo, sostiene su criterio con sentido común e inteligencia.
Faith Love Hope!!!
Oye Lautreamont…
Vale que esto no es un chat…pero reconozco que me ha picado la curiosidad. A que te dedicas tu en la “vida civil”?
Saludos y hasta ahora,
Rodrigo
No pasa nada, Rodrigo. No soy un obseso de la privacidad. Y respondiendo a tu pregunta, te diré que soy una mezcla entre creativo multimedia, programador, técnico de sistemas y webmaster. Aplicado al campo de la informática, unas veces soy puta y otras bombero.
Aprendiz de todo y maestro de nada. No hay nada como darle a todos los palos.
;)
Buenas de nuevo…
Tras unos días sin interesarme por el tema, he vuelto a leer cientos de mensajes en blogs y webs diversas pidiendo que a Javier Calvo se le eche a los leones pero que, por las dudas, antes se lo despelleje vivo y se unten sus heridas con sal.
Es realmente acojonante…
El día que en España se dedique la misma energía que se dedica a defender el “honor canario” y la problemática de los “subsaharianos” a las cosas que realmente importan, es posible que los universitarios sobrediplomados dejen de trabajar por 800 euros (los que tienen suerte) o ser eternos becarios.
Es posible igualmente que los jovenes dejen de vivir con los padres hasta los 54 años…tambien es posible que los promotores inmobiliarios y demás mafiosos criminales dejen de destrozar el país, etc. etc. etc.
Pero claro…es demasiado pedir, imagino.
Sigamos preocupados por defender la identidad autonómica y los derechos de la gente de Nigeria antes de por intentar mejorar un poco nuestras condiciones objetivas de vida.
Venga…un abrazo.
Al peo todos,
YO
Ah, perdón pero se me olvidaba…
Dentro del panorama patrio no olvidemos a los “triunfadores”. Eso quiere decir, los que finalmente consiguen un trabajo “bien pagado” (a 1200 o 1500 euros) y les falta tiempo para hipotecarse hasta el 2095 para comprar una mierda de piso en una torre de los suburbios de Madrid o Barcelona.
Y lo peor es que somos tan gilipollas que estamos convencidos de que España es el mejor país del mundo.
Vivaspaña!
Saludos,
MOI
NO SE SI ES PEOR QUE EL PERSONAJE ESTE ESCRIBA ESTO O SI EL “OTRO PERSONAJE” LAUTREAMONT LO DISCULPE.ESCRIBIR EDUCADAMENTE,CON UNA CONCENCIA PACIFISTA,CON UNA MENTALIDAD ABIERTA Y BLA BLA BLA NO TE DA DERECHO A DECIR QUE ES COMPRENCIBLE QUE ESTEMOS ENFADADOS PERO QUE EL “POBRE SOLO ES UNA PERSONA SIN HUMOR” SI NO TIENE HUMOR QUE NO INTENTE HACER CHISTES,Y SI LO HACE QUE SE LOS CUENTA A LA Z. DE SU MUJER Y QUE NO PUBLIQUE NADA. UN GUANCHE CON MUY MALA HOSTIA.
Jajaja, impecable argumentación.
mira javiercito! si te kieres meter conm alguien metete con tu puta madre …
una cosa te digo mejor k no pises las canarias pork no vas a durar ni 5 minutos vale? k te keremos muerto racista de mierda k los canarios no somos ningunos criados y menos de un gilipollas como tu… bueno eso un pekeño aviso ((como pises las canarias olgvidate de seguir existiendo))cuidate pork hay mucha gente k te la tienen jurada !!
Sujeta tu verbo, mooooooooooooza!!!!!!!!!!
En primer lugar, Jenifer, permíteme explicarte que la intención de los comentarios en mi blog es la de permitir que los visitantes expresen su opinión sobre el asunto tratado en el post, y no el de ofrecer un tablón donde proferir amenazas contra nadie. Por esa razón, no verás ningún enlace en mi página donde ponga: “Publica tu amenaza”.
Una vez dicho esto, y después de este breve prólogo didáctico, no puedo sino recomendarte que acudas a algún profesional de la psicología para revisar tu relación con el mundo que te rodea.
Sé que esto que te he dicho puede sonar a chulería pero, si de algo te puede valer mi palabra, te aseguro que lo hago sin ánimo de ofensa y con la mejor de las intenciones. De verdad creo que necesitas de los servicios de un buen psicólogo/psiquiatra que te ayude a encauzar toda esa ‘pasión’ hacia fines más nobles que alimentar el odio y el deseo de la muerte de nadie.
Un saludo, canaria.
Don Rodrigo relator,
que la calma no se pierda,
que si seguís discutiendo
os vais a ir a la m…. (haya paz) (Fuente: Les Luthiers)
Amos mi niño, no hay q exagerar las cosas. Ya que lo propones, pq no defiendes tu todo eso que apuntas y dejas que los canarios defendamos lo que consideremos procedente. En este pais, sea o no el mejor del mundo, hay libertad de expresión, pero no confundas libertad con libertinaje y que la libertad de cada uno acaba justo en donde empieza la de los demás. Así que deja que los “canarios histéricos”, como nos llamas, defendamos lo nuestro al igual que un godo como tu defiende a otro.
Y por cierto, que no es racista el artículo?, es que la frase “poblar las costas canarias de tiburones” no lo es? bueno, puede que racista no, pero inhumano… que digo… ANTIHUMANO seguro que sí, y eso es peor. Que es un pobre columnista que no ha caido en gracia? Amos…. lo que faltaba por oir. No estoy a favor de su crucifixión, pero lo ménos ético y moral que podía haber hecho es pedir públicas disculpas antes de “desaparecer”, pero tanto el como el director del periódico.
Al peo tu.
Ay, ni mil antorchas pueden alumbrar a quien ha decidido no ver.
No, antorchas no hacen falta…. pero a más de uno le hace falta un “agua”.
Zanjado!!!.
Eso, eso, un agua!!! De buena gana me la daba ahora, je.
Zanjado, Guanche. Saludos.
El tal Javier Calvo no sabe ni escribir, es vergonzoso que un inepto que se jacta de que no lee tenga por oficio el de las letras. Es un adolescente tardío, haciendo apología de las drogas y de la vida caótica como si él fuese auténtico. Ya me gustaría verlo madrugar y que no llegara a fin de mes, se le quitaba la burguesía del tirón. Hay más talento en mis cojones que en sus textos. Así que Javier, hijo, métete un “chute” y muérete.
Por favor cuanta violencia¡¡¡¡ Da miedo pensar lo que hubiera pasado si todo este cruce de palabras hubiera sido al natural. No sería mejor intentar entender el punto de vista de los demás que intentar sacarle los ojos? (por supuesto en sentido figurado, pero solo porque no estais cara a cara). Además tanto enfado no compensa, estropea la piel una barbaridad.
Jajajjaa, Yanis. Tienes toda la razón. Qué postura tan antiestética la de la rabia, jeje.
En fin, es lo que hay…
Besos!
¿Quieres comentar algo?
Con mis palabras
Escupiendo al viento
Juego de los personajes
Momentos de cine
Pasajes de la historia
Un poco de música
Variettes
Instrucciones
Edición actual
Fresh en "Rumbo a Italia"
loli en "Regalar una estrella"
drunk en "Pequeño poema en PHP - por Lautreamont"
Maria Isabel en "Cuánto dinero hay en el mundo"
erik en "Cómo tocar una guitarra acústica"
MARCELA en "Elvis Costello & Fiona Apple - I want you"
MARCELA en "Elvis Costello & Fiona Apple - I want you"
Miquel Àngel en "Tom Traubert's Blues - Tom Waits"
Lautreamont en "Tom Traubert's Blues - Tom Waits"
Bibliotecosas - Iulius
Concursos literarios
eInicio-com - Directorio
El blog de Drutz
El blog de Porsela
El genial blog de Harpo
Encaje de bolillos
Gordo de mierda
Luces, cámara y blog!!!
Maestro Cebrián
Memorias de Abril - Felipe
Miedo a volar
No es un weblog - Kripter
Peliculas gratis online
Proletarium - Manu
Psicofonías - Psicobyte
Sombras blancas
Tantos hombres... - Peluche
Y tal y cual - BetibeB
Diseño del tema para WP por Lautreamont - ISBN: 27-09-74-2006